|
|
опубликовано на www.politcom.ru , 30.10.2003Михаил ВиноградовАрест Ходорковского и пространство компромиссовСлова Владимира Путина о том, что никакого «торга» вокруг Ходорковского не будет, вряд ли следует воспринимать буквально. Важнейшим элементом политики путинской эпохи является логика компромисса. За исключением разве что «чеченской» темы, нет ни одного вопроса, где намерения власти (пусть даже продемонстрированные самым жестким образом) не оборачивались бы рано или поздно очередным «торгом» и компромиссами. Теоретически возможно представить себе, что организаторы ареста Ходорковского пойдут до конца в своих «реваншистских» планах, но это возможно лишь в том случае, если эта атака будет приносить президенту очевидные политические и электоральные плоды, а сопротивление элитных групп окажется минимальным. Но как на первое, так и на второе рассчитывать довольно сложно. Поэтому наверняка на смену драматическим событиям кризиса придет период поиска общего знаменателя: брокеры начнут скупку упавших в цене акций, политики займутся поиском уязвимых мест силовой группировки, а эксперты займутся конструированием возможных моделей компромисса. Пока что такое моделирование сводится к обозначению теоретически возможных эксцентричных сценариев – будь то появление в лице Ходорковского «российского Гавела», который прямиком из тюремных стен попадет в президентский дворец, или кавалерийская атака на капитал с зачисткой всех «олигархов» и штатских политиков. Однако эти построения довольно слабо соотносятся с российскими политическими реалиями. Здесь очень многое определят не намерения непосредственных участников конфликта, а выбор модели поведения, который предстоит сделать российским элитам. Попробуем обозначить два возможных сценария их действий – «кулуарный» и «народный». Важнейшей составляющей «кулуарного» сценария является «сдача» Ходорковского. Такой сценарий предполагает отказ от активного выступления в защиту главы ЮКОСа в обмен на отказ от радикального обновления президентской команды во время второго путинского срока. Если это произойдет, поиск компромисса с Ходорковским будет делом скорее техническим. Конечно, в последние дни глава ЮКОСа неожиданно для многих предстал человеком сильным, мужественным и несгибаемым. Однако он так и не предъявил собственной политической позиции и ценностей, не разъяснил, для чего решил вступить в открытую борьбу с государственной машиной. В логике «кулуарного» сценария это может сыграть в пользу Ходорковского, поскольку позволит ему выйти из игры без потери лица (особенно в том случае, если за «делом ЮКОСа» не последуют кампании против других «олигархов»). Впрочем, мотивы своего поведения не торопится предъявлять и государство. Президент не объясняет бизнесу, как себя «правильно» вести, чтобы не попасть под прокурорский каток. И чем менее прозрачной будет позиция государства, тем больше среди элиты будет расти спрос на «политического тяжеловеса», способного противостоять «силам реванша». «Тяжеловес» будет гарантировать бизнесменам неприкосновенность, выступать в роли посредника между «олигархами» и государственными органами и при этом, естественно, снимать все сливки, вытекающие из собственного присутствия в коридорах власти. Свои претензии на эту роль пока обозначили два кандидата – Михаил Касьянов и Анатолий Чубайс. Кандидатура Чубайса выглядит несколько предпочтительнее – ведь в его активе победа в аналогичной ситуации над кланом Коржакова. Но и претензий к Чубайсу тоже немало, поскольку «равноудаленным» лоббистом интересов бизнеса он после возвращения в правительство в 1997 году так и не стал. Что касается Касьянова, то ему еще предстоит доказать наличие бойцовских качеств. Июльские и октябрьские сигналы из Белого дома о недовольстве действиями прокуратуры, конечно, были замечены основными игроками и авторитет премьера укрепили, однако на развитие событий они серьезно повлиять не смогли. Тем не менее, у премьера остается достаточно административных рычагов, чтобы минимизировать негативные последствия прокурорских действий. «Народный» сценарий – внешне куда более простой и изящный, но оттого в реальности менее вероятный. Отказавшись от встречи с представителями «Яблока» и СПС, Путин оставил этим партиям только один шанс – «пойти в народ». За полтора месяца до парламентских выборов «Яблоко» и СПС получили интригу, о которой и не мечтали: возможности рекрутирования сторонников оказались как никогда широки. Электоральное приращение может быть достигнуто за счет: а) мобилизации явки своих сторонников, б) привлечения на свою сторону правоцентристской части электората «Единой России», в) объединения усилий с представителями региональных деловых и административных элит, всерьез обеспокоенных произошедшим (Борис Надеждин уже оценил число экономически активных граждан, которым в любой момент могут быть предъявлены обвинения, аналогичные Ходорковскому, в 10 млн. человек). Кроме того, потребуется активная работа в тех регионах, где ЮКОС влиятелен и популярен (а это отнюдь не только Эвенкия). Программой-максимум в этом случае могло бы стать совместное привлечение СПС и «Яблоком» на думских выборах 25% голосов. Если этот результат будет достигнут, правые смогут показать проигнорировавшему их Путину, что арест Ходорковского отнюдь не обеспечивает заметного роста рейтинга «партии власти», ставит под угрозу однотуровый характер президентских выборов-2004 и тем более принятие конституционных поправок, позволяющих Владимиру Путину участвовать в выборах 2008 года. |
Сайт открыт 24 июня 2000
года. Последнее обновление: 31 октября 2003
|